La superstizione del talento
Spesso, alla base di grandi prestazioni sportive, si pretende di individuare il talento. Ma è una spiegazione magica o scientifica?
![la-superstizione-del-talento.jpg](/media/filer_public_thumbnails/filer_public/f3/cb/f3cb2d59-3375-46b8-89af-a99d932cafa1/la-superstizione-del-talento.jpg__5478x3446_q85_crop_subsampling-2_upscale.jpg)
Addio, vecchio e caro oroscopo. L’amato dispensatore di alibi, quel sistema che inserendoci all’interno di un numero finito di categorie ci permetteva di leggere il mondo e le nostre (in)capacità in maniera rassicurante («Sono Ariete, dunque sono fato così e non posso farci niente»), va in pensione. Ci siamo aggiornati, finalmente! Oggi le nostre eccellenze non sono più decise dagli astri, ma da qualcosa di altrettanto indeterminato e incommensurabile: il possesso di “talento”. E se non dovessimo raggiungere un minimo di eccellenza da nessuna parte, niente preoccupazione. Non è colpa nostra: è la mancanza di talento, bellezza.
Perbacco, non sto descrivendo un altro pianeta: è qui sulla terra che i mass media si ostinano a interpretare regolarmente le grandi prestazioni sportive come frutto del “talento”; nonostante, come vedremo, gli stessi campioni non siano molto d’accordo con questo tipo di spiegazione. Ed è su questo dolente pianeta che popolarissime trasmissioni televisive pompano l’idea che avere “talento” (nozione identificata come mix tra possesso di abilità tutto sommato relative e capacità di piacere-compiacere il pubblico) sia la chiave per il successo.
Il problema di tutte queste concezioni del mondo è che ci manca qualcosa: un pezzo enorme della realtà è stato rimosso, per esclusive ragioni di comodo.(...)
![](/media/issues_cover/PC259.jpg.300x0_q95.jpg)
Questo articolo è di ed è presente nel numero 259 della rivista. Consulta la pagina dedicata alla rivista per trovare gli altri articoli presenti in questo numero. Clicca qui